Il fatto che un Dirigente Scolastico utilizzi studenti minorenni della propria scuola per elemosinare la permanenza in servizio oltre il limite consentito è veramente uno spettacolo pietoso. Vergogna.
Come si fa a mandare i figli in una scuola dove il dirigente è una persona squallida, viscida, megalomane e deviata come lui!! Vergogna! Gente di Briatico Sveglia!!
"Portare l'età massima della docente a 65 anni è sbagliato perchè dietro alla docente c'è la mamma di famiglia e DEVE RESTARE A CASA. In questo principio, anzichè riportare a 65 anni il suo pensionamento/collocamento a riposo, dovrebbe essere normale a 60. [...] Invece, per i dirigenti e per i professori, coloro che vogliono rimanere anche oltre il 65° anno, DEVONO RIMANERE, se si sentono e se producono. Nella mia fattispecie, i ragazzi sono andati anche a reclamare presso la Direzione Scolastica Regionale, hanno portato oltre 50/60 persone come rappresentanza, gli stessi manifesti. Sentono di avere il preside vicino! [...] Non è concepibile che, mentre tutta una scolaresca mi reclama perchè mi vuole, perchè i genitori vogliono così, perchè IO SO DARE e voglio dare, perchè sono ragazzi importanti (sono ragazzi che devono cresciuti, devono essere formati), non capisco perchè devo andare via. Non ci sono ragazzi bulli nella scuola, in tutta la scuola d'Italia. [...] Estrapolando e mettendo in un'area separata o uno o due ragazzi perchè considerati bulli, ma PER ME I BULLI NON ESISTONO, significa avere veramente dato gli strumenti alla scuola. [...] Questo è il mio pensiero da pedagogista quale sono, da filosofo quale sono. [...]".
Queste sono solo alcune delle affermazioni assurde, esclamate dal preside Rocco Cantafio nel suo video-appello, rivolto al Ministro Mariastella Gelmini e al Direttore Scolastico Regionale. Frasi vergognose, che evidenziano l'avidità di potere di quest'uomo, terrorizzato dal perdere il posto di Dirigente scolastico (e di conseguenza, di perdere potere e tanto denaro). Mi fa tenerezza il volto di quei ragazzi... Probabilmente, costretti a stare in piedi davanti ad una telecamera per ore perchè il loro preside doveva occuparsi di avere garantito, per qualche anno ancora, la carica di preside. Pietoso il discorso fatto... Si vede da 100 metri di distanza che ciò che dice è stato adeguatamente e accuratamente scritto in precedenza e che adesso sta semplicemente leggendo e recitando. È evidente come di tanto in tanto toglie lo sguardo dalla telecamera per dare un'occhiata al discorso preparato prima. Inoltre, se fosse vero che è così vitale per gli studenti, dovrebbero essere loro stessi a prendere l'iniziativa di fare video a favore del loro preside a di andare a manifestare dalle istituzioni competenti. E invece tutto questo non è partito dagli studenti, bensì dal preside, l'unico ad avere interesse in tutto questo e l'unico che ne trarrà beneficio.
Per non parlare di quella fantastica idea di ridurre l'età massima del pensionamento per una donna docente... Il dirigente sostiene che una donna NON deve andare in pensione a 65 anni, ma massimo a 60 perchè deve rimanere a casa per svolgere il ruolo di madre. Mi fa ridere!! E secondo voi la donna si ricorda proprio a 65 anni che deve fare la madre?? Che assurdità!! A 65 anni si presume che una donna abbia i figli come minimo maggiorenni, e che il ruolo di madre sia stato già svolto ampiamente. E mentre le docenti devono stare a casa a 60 anni per badare ai bambini (!!), gli uomini dirigenti e professori devono ottenere proroghe su proorghe!! Peccato che questo ragionamento non consideri un "piccolo" particolare: il ruolo di dirigente può essere benissimo ricoperto anche dalle donne!! E qui casca tutta la teoria sulla docente a casa a 60 anni e i dirigenti a scuola fino ad oltre i 70!!
Nemmeno mi cimento a replicare all'affermazione che i bulli non esistano.
Caro dirigente, dopo aver maturato tutti gli anni imposti dalla legge, dopo aver ottenuto una proroga di due anni e dopo averne ottenuta un'altra per l'ennesimo anno scolastico, è arrivata proprio l'ora di andare a casa.
3 commenti:
Il fatto che un Dirigente Scolastico utilizzi studenti minorenni della propria scuola per elemosinare la permanenza in servizio oltre il limite consentito è veramente uno spettacolo pietoso. Vergogna.
Come si fa a mandare i figli in una scuola dove il dirigente è una persona squallida, viscida, megalomane e deviata come lui!! Vergogna! Gente di Briatico Sveglia!!
"Portare l'età massima della docente a 65 anni è sbagliato perchè dietro alla docente c'è la mamma di famiglia e DEVE RESTARE A CASA. In questo principio, anzichè riportare a 65 anni il suo pensionamento/collocamento a riposo, dovrebbe essere normale a 60. [...] Invece, per i dirigenti e per i professori, coloro che vogliono rimanere anche oltre il 65° anno, DEVONO RIMANERE, se si sentono e se producono. Nella mia fattispecie, i ragazzi sono andati anche a reclamare presso la Direzione Scolastica Regionale, hanno portato oltre 50/60 persone come rappresentanza, gli stessi manifesti. Sentono di avere il preside vicino! [...] Non è concepibile che, mentre tutta una scolaresca mi reclama perchè mi vuole, perchè i genitori vogliono così, perchè IO SO DARE e voglio dare, perchè sono ragazzi importanti (sono ragazzi che devono cresciuti, devono essere formati), non capisco perchè devo andare via.
Non ci sono ragazzi bulli nella scuola, in tutta la scuola d'Italia. [...] Estrapolando e mettendo in un'area separata o uno o due ragazzi perchè considerati bulli, ma PER ME I BULLI NON ESISTONO, significa avere veramente dato gli strumenti alla scuola. [...]
Questo è il mio pensiero da pedagogista quale sono, da filosofo quale sono. [...]".
Queste sono solo alcune delle affermazioni assurde, esclamate dal preside Rocco Cantafio nel suo video-appello, rivolto al Ministro Mariastella Gelmini e al Direttore Scolastico Regionale.
Frasi vergognose, che evidenziano l'avidità di potere di quest'uomo, terrorizzato dal perdere il posto di Dirigente scolastico (e di conseguenza, di perdere potere e tanto denaro).
Mi fa tenerezza il volto di quei ragazzi... Probabilmente, costretti a stare in piedi davanti ad una telecamera per ore perchè il loro preside doveva occuparsi di avere garantito, per qualche anno ancora, la carica di preside.
Pietoso il discorso fatto... Si vede da 100 metri di distanza che ciò che dice è stato adeguatamente e accuratamente scritto in precedenza e che adesso sta semplicemente leggendo e recitando. È evidente come di tanto in tanto toglie lo sguardo dalla telecamera per dare un'occhiata al discorso preparato prima.
Inoltre, se fosse vero che è così vitale per gli studenti, dovrebbero essere loro stessi a prendere l'iniziativa di fare video a favore del loro preside a di andare a manifestare dalle istituzioni competenti. E invece tutto questo non è partito dagli studenti, bensì dal preside, l'unico ad avere interesse in tutto questo e l'unico che ne trarrà beneficio.
Per non parlare di quella fantastica idea di ridurre l'età massima del pensionamento per una donna docente... Il dirigente sostiene che una donna NON deve andare in pensione a 65 anni, ma massimo a 60 perchè deve rimanere a casa per svolgere il ruolo di madre. Mi fa ridere!!
E secondo voi la donna si ricorda proprio a 65 anni che deve fare la madre?? Che assurdità!! A 65 anni si presume che una donna abbia i figli come minimo maggiorenni, e che il ruolo di madre sia stato già svolto ampiamente.
E mentre le docenti devono stare a casa a 60 anni per badare ai bambini (!!), gli uomini dirigenti e professori devono ottenere proroghe su proorghe!!
Peccato che questo ragionamento non consideri un "piccolo" particolare: il ruolo di dirigente può essere benissimo ricoperto anche dalle donne!!
E qui casca tutta la teoria sulla docente a casa a 60 anni e i dirigenti a scuola fino ad oltre i 70!!
Nemmeno mi cimento a replicare all'affermazione che i bulli non esistano.
Caro dirigente, dopo aver maturato tutti gli anni imposti dalla legge, dopo aver ottenuto una proroga di due anni e dopo averne ottenuta un'altra per l'ennesimo anno scolastico, è arrivata proprio l'ora di andare a casa.
Posta un commento