Briatico Il Tribunale del riesame annulla il decreto di sequestro dei lotti

I permessi per costruire sono conformi alla zonizzazione del Piano regolatore generale
In località "Cocca Petrosa" ora si potrà continuare a costruire come programmato
di Pino Brosio

Il Tribunale del riesame (presidente Anna Maria Loiacono, giudici Cristina De Luca e Gabriella Luppoli) ha accolto la richiesta presentata dai legali di Francesco Niglia, Lorenzina Grillo, Francesco Mamone, Sisto Scordo, Raffaele Riga, Maria Fragale e Michele Ventrice annullando il decreto di sequestro preventivo emesso dal gip lo scorso 3 aprile dell'area di Cocca Petrosa di Briatico. Tutti i richiedenti erano accusati, in sostanza, d'aver «saccheggiato» il territorio briaticese mediante una lottizzazione abusiva realizzata, peraltro, in chiaro dispregio delle risorse ambientali.
Un castello d'accuse che il Riesame, ascoltate le arringhe degli avvocati, letti e valutati elaborati tecnici, perizie di parte e d'ufficio, ha fatto crollare consentendo agli indagati di tirare un salutare sospiro di sollievo. Il provvedimento di dissequestro dei lotti è la conseguenza anche della constatazione che «la realizzazione degli insediamenti abitativi oggetto dei permessi a costruire sui lotti frazionati appare conforme – così scrivono i giudici in sentenza – sia alla zonizzazione del Piano regolatore generale che alle norme tecniche di attuazione che accedono allo stesso né si rinvengono difformità dei permessi a costruire rispetto alle prescrizioni di piano».
Tali dati, sommati anche «alla assenza di elementi di fatto e di diritto dai quali trarre, da un lato, la natura disarticolata del territorio sotto il profilo dell'assenza di opere di urbanizzazione primarie e secondarie e, dall'altro, la obbligatorietà dell'approvazione di strumenti attuativi da parte del Comune» non consentono, a parere del Tribunale del riesame, «di ritenere configurabile il fumus del reato di lottizzazione abusiva». I giudici non si fermano qui. A loro avviso, anche «le ulteriori ipotesi di reato contestate appaiono, in tal modo, sfornite anch'esse di supporto indiziario».
E, dal momento che agli indagati veniva contestata la mancanza del nulla-osta paesaggistico, sottolineano «il rilascio dello stesso a favore del Mamone Francesco per le aree soggette a vincolo ambientale». Si sgonfia, dunque, un caso che aveva fatto di Briatico l'emblema dell'abusivismo che di certo non manca lungo tutta la costa tirrenica vibonese, ma che, nella fattispecie, non sembra sussistere. La stessa articolata "reazione" degli indagati lascia supporre il loro convincimento d'aver operato nel rispetto delle regole. Non a caso davanti al Riesame si sono presentati con uno schieramento di legali e di tecnici di tutto rispetto.
A difendere le ragioni dei loro assisti ci hanno pensato gli avvocati Antonello Fuscà e i consulenti Antonino Zizzi, Federica Fiale e Nicola Vasta ( per Francesco Niglia e Lorenzina Grillo), l'avv. Domenico Colaci e l'ing. Domenico Basile (Michele Vetrice), e ancora gli avvocati Domenico Colaci e Paolo Belvedere del Foro di Paola (Raffaele Riga e Maria Fragale), gli avvocati Antonio Porcelli e Pietro Naso con l'ing. Stagno (Francesco Mamone) e, infine, l'avv. Michele Accorinti e l'ing. Mariano Arena (Sisto Scordo). La "partita", comunque, non s'è ancora conclusa.
A Briatico, alla luce delle risultanze, del Tribunale del riesame rimane un pò di stupore per le modalità dell'operazione. Per porre sotto sequestro l'area lottizzata e sequestrare atti negli uffici municipali – è questa una delle riflessioni che vengono fatte – si sono mossi un elicottero, sedici macchine e alcune decine di uomini delle forze dell'ordine. Sono state transennate anche le strade attorno al Comune con conseguente deviazione del traffico.

La Gazzetta del Sud (01 maggio 2009)